– विक्की रस्तोगी
चंडीगढ़ – लिव-इन रिलेशनशिप में एक युवा जोड़े की सुरक्षा की माँग हेतु याचिका पर सुनवाई करते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि यह तथ्य कि वयस्क लड़का विवाह योग्य उम्र का नहीं है, युवा जोड़े को अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकार से वंचित नहीं करता है।
न्यायमूर्ति हरनरेश सिंह गिल संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे जिसमें याचिकाकर्ताओं (एक युवा जोड़े) ने अपने माता-पिता से पुलिस सुरक्षा की मांग की, जिन्होंने उनके लिव-इन रिलेशनशिप पर आपत्ति जताई थी।
याचिकाकर्ता नंबर 2 (लड़का) बालिग होने के बावजूद अभी विवाह योग्य उम्र तक नहीं पहुंचा था, जिस कारण दंपति के माता-पिता ने उन्हें धमकी दी थी।
कोर्ट ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, गुरदासपुर को निर्देश दिया कि यदि जीवन या स्वतंत्रता के लिए कोई खतरा महसूस होता है तो दंपति को सुरक्षा प्रदान करें।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता लगातार खतरे में हैं क्योंकि उन्हें डर है कि उनके माता-पिता उनकी धमकियों को अंजाम देंगे और यहां तक कि उनकी हत्या भी कर देंगे।
यह भी दावा किया गया कि याचिकाकर्ता अपने जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए दर-दर भटक रहे हैं।
नंदकुमार और अन्य बनाम केरल राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया गया था, जहां सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि भले ही लड़का विवाह में प्रवेश करने के लिए सक्षम नहीं है, फिर भी उन्हें विवाह के बाहर भी साथ रहने का अधिकार है।
सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य पर भी विचार किया कि “लिव-इन रिलेशनशिप” शब्द को अब विधायिका द्वारा मान्यता प्राप्त है।
नतीजतन, अदालत ने याचिका को खारिज करते हुए, वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, गुरदासपुर को निर्देश दिया कि वे याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व पर कानून के अनुसार निर्णय लें और उन्हें सुरक्षा प्रदान करें।
केस का शीर्षक: सपना और अन्य बनाम पंजाब राज्य
